Micromachismos, no gracias.

Todas y todos seguro que reconocéis en la terminología moderna del feminismo este palabro. A muchas y muchos probablemente os parezca bien, que aporta una verdad clarividente, que arroja luz sobre lo oscuro, que os resulta fácil explicar el machismo si se diversifica en más o menos reconocible.

Luis Bonino acuñó este término a finales de los 90. Empezaré diciendo que Luis Bonino pecó de machista, al igual que toda aquella y aquel que haya reconocido como propio en su discurso este concepto, lo apoye y lo difunda, sin pararse a pensar en lo que está haciendo. El término-concepto “micromachismo” alude a un tipo de machismos menos visibles, más arraigados en la sociedad,varios ejemplos:

-La mujer limpiando en casa mientras el hombre no hace nada.

-Creer que la labor del hogar sigue siendo cosas de las mujeres y los hombres solo ayudan en esa responsabilidad.

-Llamar marica a un hombre que cosa (eso es homófobo y machista)

-Criticar a las mujeres porque decidan cuidar de sus hijas o relegarse a la casa.

-Cuando una mujer coge un peso considerable, que un hombre espere a llamar a otro hombre en lugar de dejar que ella coja el peso.

-Hacer chistes machistas, reir las gracias de machistas.

-Decir “yo no soy de ese tipo de mujeres”

y larguísimos etcéteras.

En esto consistía el concepto de micromachismo (suena a micromachine y lo sabéis). Pero la idea es mala. Es mala porque erra en su propósito. Denominar micro es considerar que existe un macro, y aunque se pretenda aludir a una realidad más o menos visible, se diversifica el propio concepto, y acaba perdiéndose en la nada, e incluso teniendo más valía el machismo, que es ese daño grande realmente. Ejemplificaré para que nos entendamos. A nadie se le ha ocurrido en todos estos años de poca lucidez humana y deplorable terminología conceptual, denominar a algo microfascismo, (que también es algo bastante arraigado en la sociedad con múltiples comportamientos y sin embargo nadie ha hecho ningún tipo de diferenciación. Tampoco existe el microracismo. Es decir, que alguien rechace a un guineano diciéndole puto negro o siplemente escribiendo “negro” en un noticiario, o a un ecuatoriano por llamarme chincheta y no pegarle una patada en la boca, es exactamente la misma mierda, es racismo, y punto.

Sin título-16

Luis Bonino pecó de machista al igual que quien considere este concepto sin plantearse el por qué, debido a que divagar en que hay DISTINTOS TIPOS DE MACHISMO, pendan de la interpretación que penda, es machismo.Para mí el término micro implica restar importancia en cierta medida además (machismo pequeño).

Por otra parte, no deja de ser un hombre el que ha aportado un concepto dañino a la historiografía feminista. Yo no es que no valore la opinión de los hombres al respecto, pero considero que si la opresión viene de su sexo y la emancipación de lo primero viene dada por nosotras, no debe ser el sexo opresor el que se postule a nuevo literato de esto, al igual que a mí no se me ocurriría intentar definir cuestiones más o menos importantes o visibles de algo que no padezco, aunque pueda verlo previo razonamiento.

Creo que ya mencioné algo de esto en algún escrito en este blog anterior, pero no lo había desarrollado tanto, así que incido sobre mi cabezonería, y prometo que es la última vez que me pronuncio al respecto aquí.

Llamemos a las cosas por su nombre, si no nunca podremos acabar con el problema.Disgregar sólo ayuda  a confundir.

 

 

Ilustración: noiredevagina.wix.com/noire

Anuncios

Sobre el TODAS PUTAS de Hernán Migoya

hernan-migoya-gusta-puta-siempre_1_2038532

Este es Hernán Migoya. Quizás se crea el nuevo Bukowski, con esa jerga machista ácida que tanto gusta a les nueves poetas. Pero Migoya es un escritorzuelo de tres al cuarto que escribió algo como “Todas Putas”. Breves relatos impregnados del machismo más repugnante que pueda nadie leer. Este libro de relatos fue criticado (lanzado por la editora Miriam Tey) por el uso de la apología de la violación, entre otras. Pero aquí no acaba la broma. El libro no sólo no se retiró, si no que le dio un empujón más. Este libro se ha reeditado convirtiendo todas sus historietas en comics. Y aquí viene lo bueno: las que realizan los comics son mujeres, mujeres que en su mayoría se tildan de feministas.

Entremos un poco más en el asunto. Miriam Tey es no sólo una editora cualquiera, si no casualmente la directora del Instituto de la Mujer. La cosa se pone mejor,eh?.La primera polémica la cogió en plenas elecciones a la directiva, hasta el PSOE se pronunció para que retirara el libro (todo este asunto es demasiado jocoso como veis). Pero ella consiguió el sillón, y para intentar lavar su imagen emprendió este proyecto contrafeminista. Pero no lo hizo sola. Autoras (con muy buena trayectoria a las cuales admiraba en alguna ocasión) como Carla Berrocal, Ana Galvañ, Irene Roca,Clara Soriano, Mamen Moreu…y así hasta 15 ilustradoras, se dieron cobijo en esta rave de la misoginia. 

Cuando abres el libro te encuentras con un prólogo de Miriam Tey intentando lavarse la cara y hacerse no sólo la profesional de la edición si no la buena política, donde intenta explicar de manera muy torpe (porque algo así es inexplicable) el que la censura no es democrática y por lo tanto este libro debía perdurar, el que aunque Migoya se reconozca abiertamente misógino,ella considera que lo auténticamente feminista es que mujeres ilustradoras no ilustren cuestiones bobas o ínfimas, sino relatos de verdad, relatos sobre violación de menores, sobre lo malas que son las mujeres, el estorbo que somos para los hombres…etc. Es decir, que basa la visión feminista de este libro en que la sordidez también la pueden encarar mujeres. También hace una crítica al feminismo institucional (siendo ella la directora del Instituto de la Mujer, recordemos). Un combo muy de risa. Por si acaso a alguien no le había quedado claro la combatividad de féminas que encaran este libro, hay un Epílogo de Elisa G-McCausland donde torpemente habla de algunos hitos feministas, habla orgullosamente contra la censura y termina hablando de sororidad gracias a la cual han podido realizar este libro.

todas

TOTAL. Cuando me hice con este libro sentía la curiosidad de comprobar como algo tan claramente absurdo podía ser todo lo contrario en apariencia. Pero os aseguro que no es así, es tal cual dice la polémica, y peor. Es un batiburrillo de mierda indigesta, es la evidencia de como la institucionalidad y los neofeminismos (y cuando llamo neo lo hago escupiendo,debe comprenderse esto) donde no tienen ni la más remota idea de lo segundo e impera las relaciones de conveniencia de lo primero. 

Hablé con Ana Galvañ (a mi me ha encantado desde que conocí su trabajo) para ver que opinaba ella de haber participado en este proyecto. Le dí mis críticas. Ella me dijo que era absurdo, que no importaba si el autor de los relatos que ellas ilustraban era o no misógino, que lo que importaba era el trabajo que habían desarrollado todas juntas.

En el feminismo no es cualquier mierda que hagas por el hecho de ser mujer y el Todas Putas ha sido un golpe político de todas todas, con estos intereses bien claros. Es una lástima que a estas alturas sigamos confundiendo términos tan básicos, y dispersando la auténtica esencia del feminismo (que por si no queda claro, va diametralmente opuesto con cualquier forma de odio, abuso, maltrato y privación de la mujer).

Y lo gracioso de esto es que la polémica ha acabado con la reedición de este libro. En ningún momento, ni prólogo ni epílogo menciona la brutalidad de los relatos de Migoya, ni en que este se declare misógino y trabajen codo a codo con él, ni aportan una lectura crítica hacia la profundidad machista entroncada entre viñetas y palabras. Nada. Así que me pronuncio yo, viendo que el circo se llena de pulgas. 

TODAS PUTAS ES UNA MIERDA MACHISTA, Y UNA VERGÜENZA PARA EL FEMINISMO,

 

Aquí os dejo el final de una de las viñetas, titulada “porno del bueno” ilustrada por Cristina Daura, donde narra la violación a una niña pequeña en un coche. Muy combativo, verdad?

Disfrutad.

 

todasputas

La Nueva Masculinidad y otras idioteces de este siglo.

El siglo XXI da asco. Todos los siglos dan asco, pero unos tienen un poco de dinamita más que otros. El s. XXI trae consigo sus neo conceptos de todo, porque para todo hay nuevas (las mismas) concepciones, porque hay que ser modernas, porque hay que innovar, porque si se pudiera ir con un machete en la calle y seguir abriendo cabezas nos ahorraríamos mucha estupidez humana.

Es divertido ver como la sociedad se estructura en nuevos conceptos que parecen repeler al concepto que los engendra, pero que viene a ser la misma leche con otro nombre. El hombre, EL HOMBRE, El Hombre…se puede escribir de muchas maneras pero bajo cualquier forma sigue siendo el mismo concepto inventado por la humanidad. Pues machismo es la misma dinámica, lo puedes escribir como quieras y camuflar bajo lo que te de la gana, pero sigue siendo la misma escoria humana. Sin embargo hay que tragar con las nuevas formas camufladas bajo la era de LA NUEVA MASCULINIDAD.Si lo revistes de nuevo parece que le quitas la suciedad acumulada anterior. Bajo cualquier bandera, la mierda es la mierda, y eso es algo que debería haber quedado claro hace mucho.

nomascobras_040814_1407146381_37

Hay que aguantar ceporros que cobran 300 o 500 pavos por sesión para “enseñar a ligar”, y a cazar ganado de mujeres, y ver como una vez más solo somos una subespecie digna de cualquier documental de caza machuna de Félix Rodríguez de la Fuente. Hay que aguantar anuncios contra las herpes bajo el lema “no más cobras” donde por supuesto el rechazo por parte de las mujeres a un hombre nunca es normal, ni aceptado, ni extendido. Hay que aguantar que la gente loable (nótese la acidez) de la izquierda,reimplante una vez mas para desquitarse de los comportamientos machistas, otro concepto machista, el de EL NUEVO HOMBRE. El nuevo hombre es el que no viola a una mujer (“aunque se lo busque”) y la tapa con sábanas mientras duerme la mona http://yapavideos.org/ella-estaba-borracha-mira-lo-que-le-hizo-su-amigo/ , el que le lleva la compra pero luego la deja cocinar, el de “yo respeto a las mujeres, soy un buen hombre para ellas” y largos etcéteras de estupideces.

YA ESTÁ BIEN DE TANTA MIERDA. Los hombres son hombres en toda su estupidez, y las mujeres son mujeres con su estupidez (el mundo entero es estúpido y es un hecho) pero no existen hombres o mujeres de verdad (mujer bonita es la que lucha y esa mierda, sabéis?) sólo estupidez y ranciedad humana, en grandes dosis patriarcales.

Una “persona” “de verdad” no se aprovecha de otra ni culpabiliza a la víctima ni llama a otra víctima siquiera.

Vamos a ahorrarnos las neoimbecilidad de este siglo,por favor.Y sin favor.

Contra el arte y el artista

Imagen

Qué lleva a las creaciones del ahora, las aclamadas como contemporáneas, a perecer antes de erigirse como si quiera, algo minúsculamente aceptable. Qué lleva a morir en el ego a aquelles que se traducen en artistas, antes de si quiera desarrollarse como tal. Que lleva a la humanidad a preocuparse sólo por sí misma. Qué lleva al arte a morir en la institución y en la crítica.

¿Tal es la pérdida de identidad que encerrarse en une misme para aprender a vivir con une misme sea el hilo argumental de la obra artística? Y tras ese ejercicio autocomplaciente,¿ se conoce mejor que al mundo que le rodea, y en el que vive?.

Gran parte del artisteo actual vive en su ombligo y se recrea en su pelusa. Piero Manzoni embotelló su mierda y la llamó “merda d’artista” atreviéndose con una reflexión fundamental, y una crítica visceral. Duchamp desclasó el arte y erigió la broma a este mismo pedestal. Le salió mal el juego, la broma pasó a ser obra, y el arte pereció entonces sólo un poco más. Ambos fracasaron al intentar golpear el clasismo y elitismo artístico.

Se forman historiadoras que no se han planteado qué es el arte o de qué depende que lo sea, como murciélagos “ciegos” que necesitan la vibración para saber que tienen delante. La vibración es el orden y mandato institucional, lo que dicta que es lo auténtico, que es o no el arte, y mata el planteamiento previo a este hecho. Se forman “artistas” a les cuales tienen la asignatura del ego desde primero de carrera. Es un denso ejercicio ese de vivir para sorprender, para renovar, para innovar. Ese mismo control de lo que no puede ni debe ser controlado es el mismo motivo y causa por el cual a día de hoy hemos de aguantar un bucle nefasto de aquelles que se aclaman como nueves artistes, y que sólo saben hablar de sí mismes. Como coño van a saber hablar de otra cosa, si se les ha aleccionado con todo lo anterior, si están dogmatizades desde el momento cero.

 

Imagen

 

El sujeto artístico se siente frustrado antes de llegar a dar una pincelada, un martillazo o una patada a la obra. Se siente observado y juzgado, y debe demostrar desde el inicio no ser como el resto. Estamos abocades a la pérdida de las esencias por la normatividad y la sorpresa. El arte es la pipa de Magritte afirmando no ser una pipa. Es un Pollock nefasto lloriquendo por llegar a la cima sin saber como, es un Basquiat confundido en la modernidad y llevado al declive. El arte es Deborah de Robertis enseñando el coño frente al origen del mundo de Courbet y siendo expulsada del museo, es una performance echada por la puerta de atrás de ARCO (ah…ARCO), es el silencio obligado en los museos, es estudiar la historia del arte sin conocer que es el carboncillo,es el movimiento contra Marina Abramovic siendo más famoso que Marina Abramovic, es la sacralización del ejercicio más humano, es la miseria hecha estampa.

El arte está muerto. Murió hace mucho. Atentar contra el arte ha de ser el mayor ejercicio artístico que pueda llegar a desarrollarse. La idea de un ejército de Duchamps hiperviolentos masacrando los museos de arte contemporáneo al ritmo de un hilo musical de cagadas y vómitos; sodomizar al público, ese factor servil tan estudiado en la museología, ridiculizar el pedestal. Destruir el pedestal.

Sólo nos queda vomitar todo lo digerido por la fuerza, descubrir a los profetas y asesinarlos mientras duermen. Escribir un manifiesto contra el arte y el artista, exortizar el ego,construir sobre las ruinas del arte, para volver a destruirlo en un tiempo. Hay que romper el status quo, como única forma de sobrevivir a la tormenta.

 

 

 

 

A lxs 5 de Sabadell

Imagen

 

Este es el dibujo que ha hecho (sin doctrinas,a sí que quien piense en dogmatismos y esas mierdas, que se lo ahorre), este dibujo es la realidad de una niña de 7 años que vio como se llevaban a su madre de casa el cuerpo de asesinos a sueldo, también conocido como Mossos d’Esquadra. Hoy hace un año que los Mossos entraban como si fueran Rambo, en una casa humilde, con gente humilde. Humilde y anarquista.Petaban la puerta de entrada al hogar, encapuchados y encañonando a lxs compañerxs. Fueron 6 horas las que estuvieron registrando el piso, sin que dejaran mediar palabra con las niñas para tranquilizarlas. Una práctica del medievo, un FIES en casa. Estamos hablando de lxs 5 de Sabadell, lxs 5 presxs anarquistas que estuvieron 4 meses bajo régimen ilegal FIES (“una cárcel dentro de la cárcel”), acusadxs por este estado fascista de banda armada y mil majaderías más, no hará falta decir ni explicar la inocencia de estxs compañerxs a sabiendas de las prácticas habituales de este gobierno, ya sea catalán o español, en transición. Porque estas prácticas no son de ninguna democracia, no son de ningún estado que vela por su ciudadanía, sino que saquea, tortura y asesina a la misma para mantener sus privilegios, los cuales tienen tras años y años de sangre derramada. Sangre que no es la suya.

Hoy hace un año de esta tortura, lxs 5, mantengamos este apodo para estxs valientes, se encuentran hoy día en una reclusión cotidiana, firmando cada dos por tres para tenerles controladxs, y a expensas de la resolución final, donde el contrabando de años de cárcel se juega arriba y abajo como si fuera un poker donde además, siempre hay un perdedor de antemano, porque no hay cartas para jugar a esto. Hablamos de 38 años en la cárcel, recordemos después de haber invadido sus intimidades y haber violado sus vidas, haberlos tenido bajo FIES, y aun así, viéndose presxs.

Esto es lo que prepara este estado de perrxs, donde el abuso de poder está a la orden del día y el monopolio de la violencia (ya sabéis, esto de voy a retener a alguien por algo y acaba con la cabeza abierta a los 5 minutos, y sin un castigo por parte alguna del gobierno a estos asesinos). No habrá ningún castigo para los que infligen dolor en nombre de España, porque son sus brazos ejecutores, hablan en su nombre,no hay pena alguna. El castigo es para quien lucha, quien se revela, quien no se conforma con decir que mal estamos y se mueve, propiciando la solidaridad, el compañerismo y múltiples valores que son ante cualquier palabra,HUMANOS. Este sistema es por lo tanto, lo contrario, inhumano. No enumeraré múltiples motivos por los que convencer a nadie, porque quien no se ha quitado la venda a estas alturas con las evidencias que tenemos (donde se persiguen por rozar el límite de lo absurdo, a gente por escribir en twitter algo, sin embargo ni mu a la panda de cerdos arribistas del genocidio franquista, penado entre otras cosas por ley,SU ley. Veis cárcel para esa gente? ni nunca la veréis).

Aquí no hay justicia, la ley no nos dará eso, porque todo está construído en el mismo suelo infesto de poder y corrupción. Quien quiera ver el lodo sobre el que se cimenta esta civilización irreal, que lo vea. Quien quiera ver el mantillo con flores que este estado intenta regar con pesticidas, que lo vea. Pero que nadie ignore las realidades que sufre mucha gente a día de hoy, múltiples sanciones, regímenes carcelarios fuera de todo valor humano, un control sobre múltiples vidas por simplemente, no acatar ni respetar unos falsos valores infligidos para controlar y dogmatizar bajo una bandera que no representa más que el rojo sangre y el amarillo del poder.

A estxs compañerxs, a lxs 5 de Sabadell, a esta compañera, a estas niñas: valor, mucho valor, coraje, y pelea. Ni estuvisteis solxs, ni estaréis solxs. De aquí no se mueve nadie, aquí nadie abandona la lucha. Peleemos por lo que es justo defender, extendamos la solidaridad a todos los puntos de esta cloaca. Para este estado somos ratas, pero ratas que muerden, y organizadas, respetando conceptos que ellxs nunca entenderán, porque nunca han conocido el amor que mueve la realidad de Libertad. Y eso nadie de ningún modo, puede extinguirlo.

 

Salud, fuerza y solidaridad.

La memoria es el camino para no caer en el olvido.La lucha para no caer muertxs en vida.

 

desmitificando el 8 de Marzo

Levantarse y empezar a ver “Feliz día de la mujer” , “felicidades, hoy es tu día” y ese tipo de mierdas, como si de verdad fuera tu cumpleaños o algo así… Es irónico que se hable de feliz día cuando lo que conmemora entre otras es la quema de casi 150 mujeres en una fábrica textil de Nueva York. Lo que la gente parece ser que no se entusiasma por saber es que esta quema ,donde fueron encerradas en mitad de una jornada de huelga muchas mujeres, se dio lugar el 25 de Marzo de 1908, no el 8. Y fue cosa de la socialista Clara Zetkin en 1910 cuando se propuso en el II Congreso Socialista el 8 de Marzo como día conmemorativo de la mujer en la lucha laboral (laboral como conquista principal de los derechos de las mujeres). No será hasta 1977 cuando se incluya en el macrocalendario macrofestivo de días ultramegaInternacionales la fecha que hoy salís a celebrar con entusiasmo, casi tanto como el Corte Inglés.

Imagen

El feminismo no entiende de calendarios, no hay un día para ser más feminista que el resto, ni para romperse la boca con proclamas vacías. Ya os veo pasear con las sonrisas por ahí diciendo “te quiero libre,linda y loca” o “mujer bonita mujer que lucha”, o poniendoos una peineta con el recorte que más os guste y os afecte. Hoy es un día donde mujeres que luchan los otros 364 están ahí para recordar que hoy no es hoy, y que la historiografía institucional solo emborrona la auténtica memoria histórica. Es aún más irónico y de risa el hecho de que no encontraréis apenas quien señale como día conmemorativo el 25 de Marzo, salvo los provida (antielección), siendo el día institucional del “DÍA DEL NIÑO POR NACER”. No hace falta recordar el como están las cosas, para que la risa sea más pronunciada al conocer este dato, ¿verdad?. Pues eso.

Van al menos 11 mujeres asesinadas en lo que llevamos de año, por sus parejas. Eso también se conmemora? eso también se felicita? las mujeres muertas por la desigualdad patriarcal y social del sistema es digno de decir felicidades? VENGA,VALE.

Yo invito a la reflexión, si os dejan pensar aún las banderas de los sindicatos y organizaciones que estaréis hoy metiéndoselas en el culo a todo el mundo, diciendo que joder, que sois muy feministas, que lucháis mucho por todas las mujeres, y blablabla.

Mi respeto a las que lucháis todo el año y a las que no salís hoy de fiesta, si no a enseñar los dientes, no porque sea el día, si no porque es un día más.