La misoginia de Luis Quiles y la excusa del arte.

Lo quería haber escrito hace mucho, pero lo hago ahora que me he vuelto a topar por vez mil las ilustraciones de Luis Quiles en las redes. La primera vez que vi sus dibujos me di cuenta de que me desagradaban, no con la intencionalidad que tuviera él de desagradar, sino porque mi lectura feminista de las mismas no encontraba justificación alguna.

luis quiles 8luis quiles 7luis quiles 6

La imagen es peligrosa,peligrosa porque tiene mucho poder y porque conlleva un discurso implícito que no todo el mundo puede desgajar del mismo modo por carecer de las mismas herramientas para su análisis o simplemente partir desde distintos puntos en la crítica. El arte lleva desde su consideración, escondiendo intencionalidades que la subyacen, con la excusa de “como es arte” pues “tiene muchas interpretaciones”. No, perdonen, una imagen puede tener muchas consideraciones pero no puede esconder como se usan distintas figuras para qué fin, no puede esconder el significado base inherente.

Luis Quiles es muy evidente y cualquiera que lea estas imágenes con un poco de cultura visual y crítica feminista ve bien de lo que hablamos. En sus ilustraciones usa a la mujer como objeto (cosificación) de denuncia para múltiples temas. Es su objeto-denuncia favorito, que lo usa como una muñeca hinchable. Dibuja mujeres con atributos resaltados para mostrar su sexualidad basada en el prototipo construído del erotismo masculino (y capitalista) en el porno. La mujer bella, inocente y por lo tanto, sexy. Siendo bien pensadas (muy bien pensadas) podríamos intentar explicar alguna de sus imágenes como una crítica al sistema patriarcal, dibujando a la mujer tal y como la dibuja esta sociedad, pero se nos cae por los bordes ese argumento cuando vemos que la usa del mismo modo cosificado para distintas críticas, sea cual sea la índole de estas.  Así vemos como parece que se pone 10 películas porno y escoge los top10 de las escenas más asquerosas y explotadas por este comercio de hegemonía patriarcal para exponerlas en sus dibujos, criticando otras cosas.

Sea una cuestión de dinero, de drogas, de redes sociales,Disney…lo que sea, Luis Quiles usa una visión misógina para criticar cosas que nada tienen que ver con la mujer y su sexualidad. Para asegurarme de igual modo, he buscado entrevistas hasta ahora realizadas por él, y en ningún momento apunta sobre su uso de mujeres y la sexualidad efervescente machista para sus dibujos, habla de que las mujeres son sus musas y BLABLABLA.

luis quiles 5luis quiles 4luis quiles 3

Basta ya de esconder bajo la etiqueta de arte intencionalidades y educaciones repudiables, basta ya de justificar sin un planteamiento propio (y para ello debemos aprender primero nuestras propias lecturas) por qué algo es o no es rechazable. No hace falta conocer al artista y haberse tomado muchos cafés con él (o ella en otro caso) para saber interpretar sus imágenes, porque las imágenes son creadas con una intencionalidad, son parte de esa persona, son las palabras que te faltan codificadas en una imagen,un icono.Sólo hay que aprender a leerlas. No existe la ambigüedad, o desde luego esta no la posee Luis Quiles.

En una clase del bachiller dí en su momento la imagen publicitaria como método de manipulación de masas. Un anuncio de un coche para la mayoría es eso, un coche. El cómo se muestra es el mensaje subliminal, la mujer de copiloto y el hombre conduciendo, dominando el control sobre lo natural y lo artificial, un coche lleno de juguetes para endulzar lo familiar y así vender más, mujeres sexualizadas para vender al hombre un refuerzo de su sexo, y largos etcéteras. La ilustración es igual, quien dibuja pretende transmitir algo, y como quien tiene boca, también se equivoca, y salen a relucir cosas que igual no eres ni consciente de que te subyacen. Por eso es interesante un buen análisis de todo lo que vemos, para ver si se sostiene en el pedestal erigido.

Esto de cubrir con la palabra “arte” la fuerte necesidad de sexualizar el cuerpo de la mujer no es nuevo. Luis Royo es otro de tantos que también tienen especial devoción por esta representación.

Necesitamos generar urgentemente un cortafuegos que flanquee la subliminalidad patriarcal necesitamos al feminismo para desenmascarar el mensaje, y hundirlo en la mierda, justo en el sitio donde debe estar.

Anuncios

42 comments

  1. Muy interesante lo que dices, podrías hablar un poco de lo que opinas de la industria del porno? Entendiendo a las chicas de la industria como trabajadoras libres que deciden trabajar en eso. Un saludo

      1. Como he dicho abajo si te gusta abolir, prohibiciones, recortes de libertades vete a paises islamistas radicales y vive como viven las mujeres hay, seguramente cuando vuelvas te dejas de tanta pollez..

  2. Buscad en internet. Son ilustraciones “Señores, esto está pasando. Y no debería”

    Hay niños famélicos africanos comiendo hamburguesas de McDonalds. Hay niños recibiendo clase de religión. Hay crítica a cómo trata Disney a sus princesas…

    Luis Quiles. Yo no sé si es arte o no (como ilustrador me parece fetén) Pero tengo claro que hace crítica social.

    Si sólo sabes ver en 4 de ellas a una niña vejada, mal vamos.

    Saludo.

      1. Jajaja q ridícula dios mioooo, no sabes leer imágenes, presentar algo no es avalarlo esta haciendo una crítica no se sí es tu artículo pero estas quedando en ridículo lo siento y yo soy más feminista q tu.

      2. coincido en parte con @dodonpachi. Soy mujer, criada en una familia donde el matriarcado y el valor de la mujer es fuerte (pero no como para nublar mi juicio sobre lo que es igualdad y lo que es ser hembrista), tengo dos dedos de frente y soy estudiante de arte ademas de trabajar de ello. El juicio de valor personal es valido, pero de forma critica creo que tu juicio no es “feminista” sino meramente personal. Sus ilustraciones son muy buenas y polémicas, a veces para hablar de una problematica hace falta resaltarla, de hecho es un recurso artístico muy usado…. y por otro lado para criticar a un artista hay que ver todas sus obras, para poder entender el contexto (y si tenes la chance de hablar con el dibujante y dialogar sobre su inspiracion mucho mejor), si cierras el ojo solo a lo que te conviene pues, siempre verás lo que quieras 🙂 saludos

      3. No son ilustraciones machistas, son ilustraciones que retratan el machismo, que no es lo mismo. Son ilustraciones que buscan incomodar al espectador mostrando de manera explícita todos los micromachismos que pasan desapercibidos. Así como otras desigualdades de tipo racial o económico.
        Es una crítica bastante evidente, no una mofa, no son niñas vejadas, sino una crítica al hecho de que exista la vejación a mujeres.

      4. A ti te mandaba en paquete aéreo a paises como afganistan , irak ect.. un burkita y a ver que te parece que te censuren tus ideas, tu arte , tus pensamientos.. es la única manera de que un borrego aprenda algo..

    1. el autor desde hace años que podemos decir que perdio el tener un criterio superior para explicar su obra, es lo que se a lllamado la muerte del autor,para unos puede ser humor negro, para otros denuncia para otr@S(para no caer en falacia) que tienen una particular conciencia…algo simplemente irritante, el todas estas perspectivas igual de reales…ahora existe una mas legitima para la percepcion de estas imagenes?

      1. es legítimo el que hagas una crítica bien argumentada y el autor te insulte. Eso no es darle más valía a una opción que otra (que para mí, aunque sea arte automático, es decir sin previo razonamiento, debes tener un modo de explicarlo).

  3. Qué suerte la tuya, Uve de Vulva, tienes la superioridad en la visión y su interpretar. Todo lo que no atienda a tu obsesiva perspectiva lo entiendes como error. Encima miras desde arriba a quien no llegue a tu nivel de intelecto y tu comprender. Qué suerte tu inteligente clarividencia pero qué pena que hables con solvente prepotencia.
    Gracias por tu publicidad. Larga vida a estas ilustraciones.
    Uve, aporta o aparta.

    Pd: No me respondas aunque te suponga un sacrificio. No siempre tienes por qué tener la última palabra ni hacer prevalecer tu idea sobre las de los demás. Estaría feo que confirmases que pasaste de ser una activa feminista a una ego-resentida feminazi.

  4. Sólo deseo que a pesar de la opresión, de la censura, la rabia y el odio, los creativos sigan creando todo aquello que les venga en gana.

    Algunos venderán más, se harán famosos y conseguirán fama y éxito, otros nos moriremos de hambre y nuestras obras pasarán por la historia sin pena ni gloria. A otros los han encarcelado, condenado e incluso matado. De hecho, ahora mismo siguen muriendo creativos, las cárceles siguen pobladas de gente que quiere mantener su derecho a la libre expresión, por encima de fanatismos, de cerrilismos… en fin, de odios y miserias morales.

    Deseo y espero que Luís Quiles, Perico el de los palotes o Rita la Cantaora sigan haciendo lo que les venga en gana y yo lucharé porque así sea, porque lo contrario es una violación de lesa humanidad y eso es algo muy grave.

    Si luego a la gente le gusta o no, pues cada cual tiene su parecer y cada cual es libre, por fortuna, de consumir o no hacerlo.. siempre que no hayas tenido la desgracia de vivir en un lugar donde te impongan como pensar, actuar y vivir, bajo castigo de pena de muerte.

  5. Quién limita lo que debe ser el arte? Tú?yo? Con tus ideas? Con las mías? Te podrán no gustar, pues no las visites, pero en el momento que alguien empiece a poner límites (hombre! Siempre que no se vean cosas ilegales), se acabo la libertad y adiós la creatividad y el arte. Lo dicho, si no te gusta, obvialo!

  6. nunca lei tanta pavada junta, se nota q no sabes nada de la vida. como no te gusto a vos, armaste justificaciones sociales de por q no debe gustar a nadie.

  7. La mitad de tu discurso está escrito con los ojos injectados en sangre, y en la otra mitad no dices absolutamente nada.
    Si tu única ambición es la de desahogar tus complejos y frustraciones en el trabajo de los demás, al menos no lo hagas escondiéndote en un pseudónimo.
    Ni tan siquiera acertaste en la elección de mis dibujos. Uno es sobre la vida de Adele, y otro es una crítica sobre la esclavitud sexual. Tengo otros dibujos que te habrían servido mejor para exponer tu panfleto de misoginia quijotesca.
    A parte de eso, gracias por la publicidad gratuita a mi trabajo. Espero un segundo artículo.
    Gracias.

    1. Mi comentario está inYectado de una respuesta racional a tu mierda machista que llamas dibujos.Es obvio que para tí no iba a decir absolutamente nada, ni esto tenía pretensión de llegar a un común contigo.Pero está bien que a una crítica feminista la llames frustración y complejos, eso es muy feminista también, tanto como tú y lo que haces.
      En este post no hay dos dibujos solamente sino muchos más, y ten por seguro que me he informado bien de lo que haces antes de criticarlo, pero vamos ,que esto es lo clásico de defenderte atacando, es el proceder normal del macho, y del que en lugar de pensar escupe.
      De Hitler también se habla mucho, y él en sus últimas horas no se alegraba precisamente de cómo hablarían de él el mundo el resto de su vida. Está bien que te conformes por ser señalado por dibujar asquerosidades. Ha sido un orgullo para mí sacar mierda de tí.
      BESIS.

      1. Hitler!?

        Tu no eres feminista, eres una parodia de ti misma.

        Espero que todo ese odio lo puedas reconducir en algo positivo algún día.

        Suerte y ánimo.

      2. Cuando busqué el significado de patético en Google, inmediatamente me salió tu risa de pagina, inmediatamente creí que era sarcasmo, que nadie puede ser tan imbécil… Eso hasta que leí tu comentario, lastima se pierda oxigeno y comida en ti todos los días…

    2. Es la lógica de la censura (sucede en cualquier ámbito), Luis. Todo censurador siempre realiza una crítica a algo que no es capaz de comprender. En todo caso, también es la gracia del internet.
      En cuanto a tus dibujos, además de la cosificación de la mujer, me impacta como tocas aspectos de la sexualidad o psicología femenina super interesantes.
      Saludos cordiales

  8. Bastante desagradables y insultantes las ilustraciones de este señor. Como persona que se considera sensible al mal del poder en todas sus formas solo puedo describir las ilustraciones como insultantes.

  9. Estoy contigo. Creo que Quiles tiene un enorme talento. Pero la hipersexualización que tienen las mujeres de sus ilustraciones es tan innecesaria como repetitiva, y no refuerza en absoluto la crítica que hace (porque hay que reconocer que sí la hace y la comparto totalmente). Pero la exhibición de cuerpos performativos debilita completamente el mensaje, reforzando la transmisión de valores patriarcales en cuanto a la representación del cuerpo femenino.

  10. Ambos están equivocados. Ni la crítica del artículo acierta en una postura real más allá del ataque burdo, ni la defensa del artista en los comentarios acierta en brindar elementos que permitan una discusión acerca de su obra, lo cual se supone espera generar si es que hay en verdad crítica social en lo que hace. En efecto, el recurso del cuerpo femenino sexualizado, cosificado, vuelto un trozo de carne como elemento para criticar esta misma realidad no es que me parezca inadecuado sino sobrepasado, es una herramienta vieja de crítica que solo tenía efecto cuando el mercado se negaba a reconocer esta realidad. Sin embargo, el mercado se ha vuelto muy cínico en la actualidad y la sexualización de la mujer como herramienta de venta es cada vez más evidente y normalizado, lo cual hace que estas imágenes, cuya calidad técnica no juzgo, ya no brindan ningún elemento crítico, tan solo se suma a una estética de lo grotesco que normaliza esta situación. Para argumentar y contraargumentar hay que abundar, profundizar y no solo atacar burdamente

  11. Luis Quiles hace “crítica social” a pero promueve la imagen de una mujer pasiva, y sexuada según los estereotípos masculinista. Actíva el deseo masculino o/y masculinista al mismo tiempo que dice que critica el capitalismo etc. Los que pensais que hacer crítica social es algo compatible con el pajearse (en sentido metafórico o literal) deberíais bien abandonar cualquier pretensión de hacer crítica social o bien dejar de pajearse (en sentído metafórico o literal) tanto.

  12. dices puras mamadas, como si las mujeres no estuvieran inmersas en ese modelo de vida súper interesado en el cual la gran mayoría se siente súper satisfecha y se regocija teniendo todas las comodidades y vanidades superficiales que ofrece el dinero y la manera en que explotan y manipulan sexualmente al hombre para obtenerlo

  13. Bua una feminista , es que ya da repelus . que peste. Muchas de las imagenes que tanto hablas de machismo lo que critica son temas actuales, su mision es hacer sentir y con una sola imagen dice todo. Esta claro lo que una feminista cegata va a ver , y no te moleste lo de ciega pero esta claro, estas criticando unos dibujos que critica lo que tu criticas, hay lo dice todo. Pero las feminazis como tu cuando ven una figura de una mujer en una tesitura que no le gusta ya usa facilmente la palabra machista, gente que luego en su interior son peores que el mas machista pero a la inversa.
    Soys muy cansinas , donde la gente ve un desfile de una modelo en tanga vosotras veis el uso del cuerpo de la mujer por machistas,es evidente que esta manera de enfocar es la misma que los machistas de toda la vida, si eso que veian mal que votaseis, o esos que todavia ven mal que hagais cosas “de hombres” con esa forma de pensar y hablar soys de la misma calaña..

  14. jajaja me dan risa defendiendo el “arte” y mas porque si son estudiantes de artes con más razón saben que ya hoy cualquier porqueria es arte y artista…

  15. Es que ya con leer tu artículo se puede percibir lo amargada y frustrada que estás amiga, los dibujos son una crítica a lo que está pasando en la sociendad en la actualidad. Está claro que no todas las mujeres pero un gran porcentaje se venden ellas mismas al que tiene el cochazo, al que esta forrado de dinero etc etc y es la realidad si quieres verla bien, si quieres seguir en tu mundo de fantasía pues también.

    Ahora todo es machismo es que vamos, pedirle la hora a una chica o invitarla a beber algo va a ser machismo tambien. El cerebro es para usarlo no esta de adorno.

  16. ¿Y qué pasa con el deseo latente y real de la mujer de ser sexualizada y explotada por quien ella quiera? ¿Qué pasa con la mujer que le gusta ser exhibida por placer sexual? También me pregunto, ¿qué pasa con esas mujeres que eligen libremente vender su dignidad y sexualidad por dinero?

    El vicio del machismo y del feminismo es la generalización; no se pueden juzgar acciones ajenas sin conocer las motivaciones que las impulsan.

    Un mundo en donde el conocimiento, los contrastes y la libertad sean los valores máximos… Ahí es donde quisiera yo vivir.

  17. Para mí no son ilustraciones machistas, pero lo que me molesta es que no respetes su visión, cada quién es libre de opinar, aun sean tonterías como las tuyas, nadie interfiere en tu libertad de hacerlo. El arte se caracteriza por ser libre en su creación, alternando en técnicas, materiales, ideas. ¿Cual es tu punto? Qué el deje de dibujar lo que le plazca. Por favor, realmente si fueras feminista estarías haciendo algo más que esconderte tras tu PC.
    Te invito a que lleves el feminismo algo útil 🙂
    https://www.facebook.com/sailing4saving?fref=ts

  18. Si las ilustraciones las hubiera hecho una mujer creo que se diría que son un hito en la lucha feminista que sabe representar la crueldad de este mundo machista y muestra la liberación de una artista que es capaz de mostrar el cuerpo de una mujer como un icono de libertad supeditado al comercio.

    La obra de Luis Quiles, a parte de ser buena, está crtiticando precisamente de lo que se le acusa en este “artículo de opinión” de vdevagina.

    La verdad, actualmente un hombre no puede ni siquiera hablar sobre una mujer, no sea cosa que se le tache de micromachista.

    1. tú has leído esa justificación por él? le han preguntado varias veces por el papel de la mujer en su obra y NUNCA la ha justificado a nivel político. No se lo pongas tan fácil

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s